Il ne faut jamais se censurer.

C’est un peu facile de s’arroger le confort de vérité noble du genre esprit sain corps sains ...lucide et caetera. Les nazis disait la même chose....les nazis était très intelligent lucide et sain d’esprit mais leur idéologie inhumaine leur octroyait un permis de tuer ,comme l’islam qui a octroyé un permis de tuer Sarah Halimi . Sans compter les vilains riches,les affreux de la haute société, qui voudraient se tirer une balle dans le pied en détruisant les structures de l’etat !!! Afin d´etre des seigneurs feodaux !!! C’est n’importe quoi ... des hypothèses,des imprécations, des dangereuses comparaisons, fondées sur quoi? Je n’ose le dire tant le mot est vilain .....

A Stalingrad (Paris), ce sont les habitants qui ont réagi positivement en tentant de nettoyer leur quartier. Peut-être un clin d'oeil à l'ex-Stalingrad (ex-Urss) où le vent avait tourné pour l'ex-3e Reich, et ce fut le début de la fin.

Jamais rien n'est définitif, la France n'a pas vocation à rester un terrain de jeux pour les mafias et ceux qui les soutiennent.

Une société sans drogue n'existe pas, peut-être. Mais des individus qui veulent rester sains d'esprit et lucides, cela existe certainement.

Des quartiers de certaines villes sont devenus des "enfers du cack", il est estimé qu'il y a en France, environ 4000 points de trafic de ce genre de substances et autres. D'où la question, pourquoi a-t-on laissé la France devenir un pays livré aux mafias? Cela fait-il partie du projet des ploutocrates visant à détruire l'ensemble des structures d'Etat pour revenir à un monde féodal où ils régneraient en maîtres?

Certains attendent le salut de l'armée. Mais ce n'est pas le rôle de l'armée d'avoir un projet politique. L'armée fait toujours ce qu'on lui dit de faire. Au Chili, Pinochet a donné son accord aux "Chicago boys" pour expérimenter la dérégulation néolibérale, en Pologne, Jaruzelski a tenté de sauver le communisme.

L'Occident vit en ce moment une sorte de "révolution culturelle", une autodestruction comparable à ce qu'avait connu la Chine dans les années 1960. On attend le Deng Xiao-Ping occidental qui remettra les choses à l'endroit.

Une société sans drogue ca n’existe pas . D’aucun voudrait nous le faire croire , or historiquement il a été démontré que de tout temps de toute époque les humains utilisent des modificateurs de conscience.le livre du génial pharmacologue Louis Lewin en est la preuve épistémologique. Les phéniciens étaient ils des cretins abrupties ,c’est tout l’inverse un peuple pacifique,grand navigateur, et fraternel qui ne massacrait pas les autres populations...pas comme les romains ou les chretiens en Amérique du Sud et les bons protestants qui ont genocide les indiens grâce à l’alcool ..

Je tiens à m’excuser des propos dures à l’egard de J Luc .mais sur ce sujet il n’est pas compréhensible d’avoir des jugements moraux , .les aprioris pour un philosophe sont admis comme dangereux alors pourquoi tenir un discours de condamnation morale qui vas engendrer toujours plus de malheur de souffrance et puis de révolte de la partie persécutée moralement ? Quant on ne connaît pas un sujet ,la drogue,on se tais...... lire Aldous Huxley ,du bon usage du LSD .ne pas dire bêtement « je ne vois pas pourquoi j’utiliserais ............. » si tu vois pas ,, renseigne toi et tu comprendras . Essaye (si tu as du courage et de la stabilité mentale ), les pleutres doivent rester sur les gradins, ceux qui sont dans l’arene se battent comme des lions .c’est toujours pareil ...sur ce sujet le malentendu s’accroit à chaque parole prononce..

Ok

Le politique est accessoirement toléré,le mélange des deux n’est pas possible.ta pratique te ressemble, cynique, factuelle et sans éthique humaniste.

A voir sur la page d'accueil: café philo ET café politique

De quel droit ty viens nous gonfler le ciboulot avec de la géopolitique sur un FORUM PHILOSOPHIQUE ?

Sculptée dans le marbre, cette oeuvre de G. Strazza représente pour moi l'absolu de la beauté. Nul besoin de substance abrutissante pour la contempler.

Concernant les questions géopolitiques, il y a les nations qui s'en réfèrent à une identité et il y a les empires qui veulent imposer une idéologie. Il y a ceux qui cherchent à développer une idée de coopération et il y a ceux qui ne jurent que par la confrontation. Il y a ceux qui s'en tiennent aux question régaliennes et qui n'acceptent pas d'ingérence extérieure et il y a ceux qui fracturent leurs sociétés en communautés et qui cherchent à promouvoir des ingérences "bienveillantes" envers qui refusent le nouvel ordre mondial.

On l'aura compris, c'est ce qui distingue l'Occident, se prétendant être la "communauté internationale", qui parle des droits de l'homme, mais qui emprisonnent ceux qui dévoilent les crimes de guerre de leurs armées (J.Assange) du reste de la planète. Le budget militaire US représente 11 fois celui de la Russie et les USA ont répandu 800 bases militaires à travers le monde. Qui agresse qui?

Crétinisation abrutisement sont des insultes qui relève des plus basses rumeurs colportées par des gens haineux, et même des scientifiques investis de la mission de « grand sauveur de l’humanite et sombre dans la persécution systématiquement ,et sans s’en rendre compte eux même..le mal se cache au cœur de la vertu .l’avant dernier numéro de philosophie etmagazine parle d’un médecin suisse génial sur Le sujet des drogues dure,hero coke crac,et ils ont trouvé la solution.a lire à ceux qui veulent sortir de l’ignobl Persécution morale savamment entretenue par Jean-Luc.....moi qui suis fougueux je reste admiratif de la nuance de Jean Brice .UN EXEMPLE .et aussi la qualité de sa « plume «  ,c’est important pour moi qui vole dans les cieux ( les vrais) et ceux de la littérature de la poésie.

La symbolique ours Kodiak-Pygargue est bien trouvée, mais on ne peut pas filer la métaphore plus loin car l'aigle pèse bien plus lourd que l'ours, sur le plan militaire mais aussi et surtout économique. La question reste ouverte de savoir lequel est le plus agile? De plus il me semble que la géopolitique ne peut pas s'assimiler à un rapport bloc contre bloc aussi manichéen, mais au contraire mobilise des relations bien plus complexes.

Concernant le cannabis, l'histoire montre que toutes les prohibitions se sont soldées par un échec cuisant et n'ont abouti qu’à subventionner indirectement la pègre et les succursales de la mafia. De plus le dogmatisme et le fanatisme me semblent bien plus menacer les fonctions supérieures que le tétrahydrocannabinol, dont l'effet principal est essentiellement de nature ataraxique (calmante).

En effet Yannick, le correcteur orthographique de la Pomme me semble vraiment dysfonctionnel, une raison de plus de lutter contre les GAFAM et leurs privilèges indus.

Se pose aussi l'éternelle question philosophique de la beauté.

Kant (également appelé le couteau suisse de la philosophie) en dit quelle est

"ce qui plaît universellement sans concept". Il me semble toutefois que si le sentiment du beau surgit en effet inopinément dans notre esprit, en revanche les canons de la beauté sont le fruit d'une détermination socio-culturelle.

Quoiqu'il en soit comme le dit V. Woolf cela a bien suscité chez moi le désir de communiquer et attisé mon impatience de voir la réouverture des cafés-philo.

Une bien curieuse réaction !

Il ne me semble pas avoir insulté qui que ce soit.

Parler de "cannabis récréatif" est une aberration, concernant une substance abrutissante, crétinisante et par là désocialisante. La nature nous a donné l'état de conscience, pourquoi chercher à le modifier?

Apprenons à cultiver ce qu'elle nous permet d'expérimenter. La beauté par exemple: "Pourquoi la beauté a-t-elle sur nous l'empire qu'elle exerce, pourquoi nous inspire-t-elle une étrange et sereine confiance ? Nul ne saurait le dire. Bien des gens s'y sont essayés, et c'est peut-être l'une des éternelles propriétés de la beauté que de susciter en l'esprit le désir de communiquer."

Virginia Woolf, De la lecture et de la critique

Qu'est-ce que la condition humaine? C'est l'expérimentation de la lutte entre l'instinct et l'intellect. L'intellect cherche à maîtriser l'instinct mais celui-ci, roué et retors, se déjoue de toutes les ruses de la raison. La raison, finalement, ne sert qu'à justifier l'instinct, en lui donnant une coloration morale. L'histoire de l'humanité est l'histoire de ses conflits. Les périodes d'accalmie permettant aux vainqueurs de juger les vaincus (die Weltgeschichte ist das Weltgericht - Hegel)

Illustration actuelle. Qui va l'emporter? L'ours russe ou le pygargue américain? Question subsidiaire: en quoi l'Europe est-elle concernée par cette lutte?

Transcendantale : je m’en tiens à la stricte definition ; qui nous traverse et nous élèves.ce qui rejoint la définition de R.D.souligner par Jean Brice .Capter cette définition n’est ce pas aussi comprendre les valeurs de notre république ( laïque) et l immense Importance ,qu’on avait oublié tant elle semblaient évidente , .bon il faut du souffle et du coffre pour analyser ce que dit Jean Brice ,,,un défi !!!et alors ... la connaissance et donnée à celui qui veut connaître. Avec un dessein ferme attache à son âme et à son front

Le recours à l'abstraction apparaît indispensable à la formation des idées et au surgissement du sens. Dans une perspective kantienne, les phénomènes càd ce qui est visible et manifeste ont à être analysés et interprétés pour advenir à des noumènes abstraits, qui seuls sont exploitables par les facultés cognitives du sujet pensant. L'abstraction est indissociable de l'intelligible, elle requiert d'avoir recours au logos, terme grec se référant tout aussi bien au langage avec sa capacité à présenter l'absence, qu'aux fonctions logiques. Même la notion de chose est inaccessible sans cela est celle de cause n'a d'existence que grâce à l'abstraction.

La théorie est étymologiquement ce qui permet de contempler le ciel des idées et les choses divines, seule la compréhension permettant l'accès la réalité, laquelle est indissociable de sa composante transcendantale,ce transcendantal n'étant qu'un gros mot pour signifier le non manifeste. Cela s'observe particulièrement en sciences où la théorie permet l'accès à des mondes jusque là inconnus, puis ultérieurement confirmés par l'observation. La physique quantique en est un exemple typique, mais même les micro-organismes n'auraient pas été détectés par Pasteur, s'il n'en avait préalablement conçu leur possibilité.

En philosophie, la déconstruction est un passage obligé permettant de s'abstraire des ornières de la doxa (sens commun),pour élaborer de nouvelles perspectives. Il ne s'agit pas d'une tabula rasa, mais au contraire d'une étape vers un approfondissement de la pensée et vers de nouveaux horizons, comme l'on démonte une machine pour mieux saisir son fonctionnement.

La métaphysique contemporaine est en outre une discipline de haut niveau nous permettant de revisiter ce que nous considérons habituellement comme le réel,

cf. les travaux et cours au Collège de Fance de Claudine Tiercelin.

Du point de vue sociopolitique, Régis Debray estime que le transcendantal est indispensable "pour faire d'un tas un tout" ,ou autrement dit que le recours à des règles abstraites et relevant d'un niveau supérieur à celui du " tout à l'ego", est ce qui permet aux primates humains dotés de leur "insociable sociabilité"(Kant) de constituer leur groupe en société organisée et pacifiée.

SADIEN !?!?! mais oui .c’est une belle idée.on fait souffrir et on souffre soi même.les décisions prisent dans notre société sont souvent incohérentes,souffrante et contradictoires.generant d ´inombrable gabegies largement dénoncées par la cour des comptes .bien à vous les philopotes.